Geotermia.org.mx

Asociación Geotérmica Mexicana
Subscribe

Search Results

CEMIE-Geo

October 31, 2013 By: admin Category: Asociación Geotérmica Mexicana

Nota 3 – Taller inicial y primera reunión del Grupo Directivo del CEMIE-Geo (Abril 2014)

Del 31 de marzo al 2 de abril el Centro Mexicano de Innovación en Energía Geotérmica (CEMIE-Geo) llevó a cabo su taller inicial y la primera reunión de su Grupo Directivo en las instalaciones del Centro de Investigación Científica y Estudios Avanzados de Ensenada (CICESE), en la ciudad del mismo nombre ubicada en Baja California, al sur de Tijuana, México.

Después del acto protocolario de inauguración del evento, a cargo del Director General del CICESE y Presidente del Grupo Directivo, Dr. Federico Graef Ziehl, con la participación de autoridades de la Secretaría de Energía (Sener), del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), y de los gobiernos estatal y municipal, los días 31 de marzo y 1 de abril se dedicaron a presentar brevemente las principales características y objetivos de los 30 proyectos de innovación tecnológica que habrá de llevar a cabo el CEMIE-Geo en los próximos cuatro años. Los responsables técnicos de cada uno de estos proyectos, o sus representantes, dispusieron de un promedio de 15 minutos para hacerlo, en el orden que se indica en la tabla siguiente. El número de proyecto es el número que recibió en la propuesta original, en la que se incluyeron 33 proyectos de los cuales tres no fueron aprobados por el Fondo de Sustentabilidad Energética Sener-Conacyt.

No.

Proyecto

Responsable técnico

P01 Mapas de gradiente geotérmico y flujo de calor para la República Mexicana Rosa Ma. Prol Ledesma, Instituto de Geofísica, UNAM
P02 Mapa de provincias geotérmicas de México a partir de la geoquímica de fluidos y distribución de acuíferos Ruth Villanueva Estrada, Instituto de Geofísica, UNAM
P03 Campaña intensiva de exploración geotérmica de las cuencas Wagner, Consag, Delfín, Guaymas y Alarcón del sistema de rifts del Golfo de California Antonio González Fernández, CICESE
P04 Monitoreo espacio-temporal de variables geofísicas en campos geotérmicos Marco Antonio Pérez Flores, CICESE
P05 Innovación en la aplicación de técnicas modernas de prospección geotérmica a partir de la integración de métodos geológicos, geoquímicos y geofísicos, caso de estudio del campo volcánico-geotérmico de Los Humeros Gerardo Carrasco Núñez, Centro de Geociencias, UNAM
P15 Exploración geotérmica de los complejos volcánicos de Cerritos Colorados, Acoculco y El Aguajito-La Reforma: Estudios de vulcanología, estratigrafía, geoquímica y petrología experimental José Luis Macías, Instituto de Geofísica, Campus Morelia, UNAM
P17 Estudio de fracturamiento-fallamiento y campo de deformación actual, apoyados con sísmica y tomografía en los campos geotérmicos de Cuitzeo, Mich., y Cerritos Colorados, Jal. Víctor Hugo Garduño Monroy, UMSNH
P24 Exploración sísmica pasiva y magnetotelúrica en los campos geotérmicos de Tulancingo-Acoculco y Volcán Ceboruco Francisco Núñez Conrú, SisVoc, U de G
P07 Estimación del potencial de generación eléctrica de los Sistemas Geotérmicos Mejorados

(SGM) en México

Eduardo Iglesias Rodríguez, IIE
P27 Diseño, desarrollo y caracterización a detalle, de un sistema de deshidratación de alimentos con la calidad requerida por la industria alimentaria, con calor residual de campos geotérmicos Julio Vargas Medina, UMSNH
P20 Evaluación del potencial y la sobre-explotación de la capacidad de poder geotérmico de México usando isótopos de gases nobles Aída López Hernández, UMSNH
P08 Desarrollo, implementación y aplicación  de metodologías analíticas  de procesos de interacción agua/roca en reservorios geotérmicos de baja y alta entalpía: Aplicación en campos  Mexicanos Eduardo González Partida, Centro de Geociencias, UNAM
P09 Desarrollo y aplicación de nuevos métodos avanzados en geoquímica de fluidos y alteración hidrotermal para la exploración de sistemas geotérmicos Edgar Santoyo Gutiérrez, Instituto de Energía Renovable, UNAM
P25 Desarrollo sostenible y minimización del impacto ambiental de la explotación de yacimientos geotérmicos en México Zayre Ivonne González Acevedo, CICESE
P33 Desarrollo de un modelo de evaluación de factibilidad técnico-financiera, normativa y legal de proyectos de exploración y desarrollo geotérmico de alta, mediana y baja entalpía Sergio R. Galván González, UMSNH
P06 Desarrollo de una herramienta computacional, basada en la mejor ecuación de estado disponible, para el cálculo de propiedades termodinámicas de mezclas de H2O y CO2 en un amplio intervalo de presión, temperatura y composición David Nieva Gómez, IIE
P14 Un simulador de transporte de vapor para optimizar el diseño de las redes de vapor-ductos y la generación de energía eléctrica en un campo geotérmico Mahendra Pal Verma, IIE
P32 Diseño de una metodología integral para la perforación de sitios geotérmicos de mediana y baja entalpia, con transformación tecnológica y definición de parámetros de riesgo Hugo C. Gutiérrez Sánchez, UMSNH
P11 Desarrollo tecnológico para el aprovechamiento de la geotermia de baja entalpía Martín Salinas Vázquez, Instituto de Ingeniería, UNAM
P29 Diseño y construcción de turbo-generador de baja entalpía con capacidad de 300 kW para aprovechamiento del recurso geotérmico nacional Juan Felipe Soriano Peña, UMSNH
P31 Evaluación de tecnologías para la maximización de extracción de energía de yacimientos geotérmicos de mediana y baja entalpía Jesús Pacheco Ibarra, UMSNH
P19 Desarrollo de súper-aleaciones y aleaciones especiales base titanio para aplicaciones en turbinas para la generación de energía geotérmica Arnoldo Bedolla Jacuinde, UMSNH
P16 Integración de una planta de poli-generación mediante el uso en cascada de la energía geotérmica Carlos Rubio Maya, UMSNH
P21 Generación geotérmica de potencia usando CO2 capturado en plantas de potencia de combustible fósil Alicia Aguilar Corona, UMSNH
P30 Desarrollo de un sistema para la generación de clima controlado a partir del intercambio de calor con el subsuelo y el aprovechamiento de la inercia térmica de la corteza terrestre, con aplicaciones en complejos industriales, comerciales, públicos y domésticos Crisanto Mendoza Covarrubias, UMSNH
P23 Prueba de sonda para medición de flujo de calor somero en zonas geotérmicas Luis Carlos Gutiérrez Negrín, Víctor Hugo Garduño Monroy, UMSNH
P10 Análisis de factibilidad y desarrollo de un prototipo de proyecto demostrativo del uso energía geotérmica para climatización de invernaderos Abelardo Mercado Herrera, UPBC
P13 Análisis de factibilidad, comparación de tecnologías, estudio de mercado  y desarrollo de un proyecto demostrativo de Bombas de Calor Geotérmicas para acondicionamiento de espacios habitacionales y comerciales en Mexicali, Baja California, y Cuernavaca, Morelos, México Alfonso García Gutiérrez, IIE
P22 Diseño de sistema modular para el acondicionamiento de espacios habitacionales mediante el aprovechamiento de la energía geotérmica Héctor Javier González Licón, UMSNH

Claves: IIE: Instituto de Investigaciones Eléctricas, UdeG: Universidad de Guadalajara, UMSNH: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, UPBC: Universidad Politécnica de Baja California.

Cabe recordar que el CEMIE-Geo cuenta con un Comité Asesor Internacional, integrado por John W. Lund (EUA), Halldor Armannsson (Islandia), Marcelo J. Lippmann (EUA), Paul Brophy (EUA), L.J. Patrick Brown (Nueva Zelanda) y Noriyoshi Tsuchiya (Japón). En esta ocasión, asistieron a todas las presentaciones de los proyectos Halldor Armannsson y Paul Brophy.

Al finalizar la exposición del proyecto 22 se presentó la plataforma informática que se está desarrollando para administrar y dar seguimiento a los 30 proyectos, de acuerdo a los requerimientos establecidos por Sener-Conacyt. Se trata de una plataforma a la que se podrá acceder a través de la red para cuyo acceso cada investigador responsable de proyecto tendrá una clave con la que deberá ir reportando los avances técnicos y administrativos de su proyecto. Los líderes técnico y administrativo del CEMIE-Geo y los integrantes del Grupo Directivo tendrán también su propia clave. Se informó que el sistema estará operando hacia fines de abril.

Además, durante la tarde de los días 31 de marzo y 1 de abril se llevaron a cabo sendas mesas redondas sobre los llamados proyectos transversales, es decir, proyectos que abarcan a diversas instituciones del consorcio CEMIE-Geo. Una de ellas fue sobre el proyecto de Formación de Recursos Humanos que considera cursos, diplomados y programas de posgrado a impartir en los siguientes cuatro años, y la otra sobre el Sistema de Laboratorios Especializados que incluye los diferentes equipos y laboratorios que se adquirirán con recursos del consorcio y que se instalarán y operarán en las universidades y centros de investigación del mismo. Todos estos equipos serán adquiridos de manera centralizada por el CICESE y canalizados después a su lugar de destino, y su uso quedará sujeto a un reglamento que será preparado más adelante a fin de priorizar en todos ellos los proyectos propios del CEMIE-Geo.

El último día de sesiones, el 2 de abril, se dedicó a la primera reunión formal del Grupo Directivo (GD). Asistieron los siguientes integrantes propietarios del mismo: Federico Graef Ziehl (CICESE), Gerardo Carrasco Núñez (UNAM), Adalberto Noyola Robles (UNAM), Salvador Jara Guerrero (UMSNH), Víctor Hugo Garduño Monroy (UMSNH), Miguel Maza y Ferrer (ClústerGEO, AC), Luis C.A. Gutiérrez Negrín (Geocónsul, SA de CV), y Guillermo Cruz (BajaInnova, SA de CV). Eduardo Iglesias Rodríguez asistió con la representación de José Luis Fernández Zayas (IIE) y Miguel Ángel Ramírez con la representación de Magaly Flores Armenta (Comisión Federal de Electricidad). También asistieron los miembros suplentes Édgar Santoyo Gutiérrez (UNAM) y Edgardo Cañón Tapia (CICESE), además de José Manuel Romo Jones y Leonor Falcón, ambos del CICESE, que son los responsables técnico y administrativo del CEMIE-Geo, respectivamente. Se contó igualmente con la presencia de dos funcionarios de la Sener como invitados de honor a esta primera reunión del GD.

La agenda de la reunión fue la siguiente:

I. Bienvenida del Presidente del GD, Dr. Federico Graef.

II. Aprobación de la orden del día.

III. Nombramiento del Secretario del GD.

IV. Revisión y en su caso aprobación del borrador del Acuerdo de Colaboración del Consorcio

V. Revisión de la Guía Administrativa establecido por el Fondo de Sustentabilidad Energética y el Conacyt.

VI. Revisión y en su caso aprobación de los Lineamientos para Administración Interna de Proyectos (reglas para transferencias de recursos entre rubros elegibles (Sección III.5.4., párrafo 5, de la Guía Administrativa).

VII. Conformación del Comité de Evaluación y Seguimiento de Proyectos

VIII. Integración del Comité de Auditoría y de Prácticas Institucionales y sus reglas de operación

IX. Revisión del Informe del Comité Asesor Externo referente a los proyectos presentados.

X. Solicitudes de Apoyo e información a la Gerencia de Proyectos Geotermoeléctricos

XI. Asuntos Generales

• Diferimiento del Proyecto P13 (Análisis de factibilidad, comparación de tecnologías, estudio de mercado y desarrollo de un proyecto demostrativo de bombas de calor geotérmicas para acondicionamiento de espacios habitacionales y comerciales en Mexicali, Baja California, y Cuernavaca, Morelos, México. Dr. Alfonso García del IIE).

• Informe de los avances de la propuesta de las reglas de operación del Grupo Directivo.

• Informe de los avances de la plataforma para la administración de proyectos.

Una vez aprobada la orden día y designado al secretario, se revisó brevemente el punto IV, acordándose algunas modificaciones menores y quedando pendiente su aprobación una vez que haya sido revisado por los departamentos jurídicos de los integrantes del consorcio. Se revisó la Guía Administrativa (punto V) y se aprobaron nueve lineamientos de administración interna propuestos por la responsable administrativa del CEMIE-Geo.

En el punto VII y después de una votación dividida, se aprobó que el Comité de Evaluación y Seguimiento de Proyectos estaría conformado por un representante de cada una de las siguientes entidades: CFE, CICESE, ClústerGEO, IIE, UMSNH, UNAM, y que podría invitar a participar en él a diversos asesores externos al consorcio. Este comité tendrá como principales funciones: a) Proponer al GD las políticas para la aprobación de nuevos proyectos. b) Evaluar los proyectos vigentes y proponer, según el caso, la continuación, re-orientación o suspensión de los mismos. c) Analizar las nuevas propuestas de proyectos y hacer recomendaciones al GD sobre su viabilidad, beneficios, tiempo de ejecución y presupuesto solicitado. d) Realizar el análisis de los avances, indicadores y resultados de cada proyecto.

Los puntos VIII y IX se revisaron sin mayor discusión, mientras que en el punto X se informó que se había convenido con la Gerencia de Proyectos Geotermoeléctricos que cada responsable de proyecto negociaría y firmaría un convenio específico con esta institución, si el proyecto requiere acceso a instalaciones y/o información técnica de la misma gerencia. Finalmente se despacharon los asuntos generales, y el Presidente del GD levantó la sesión.

El GD ha decidido celebrar al menos dos reuniones anuales.

Mesa de trabajo sobre el sistema de laboratorios especializados.

Nota 2 – Inicio de actividades del Centro Mexicano de Innovación en Energía Geotérmica (Febrero de 2014)

El 27 de febrero de 2014 arrancó oficialmente el Centro Mexicano de Innovación en Energía Geotérmica (CEMIE-Geo), con una ceremonia protocolaria que se llevó a cabo en el campo geotérmico de Los Azufres, ubicado al oriente de la ciudad de Morelia, Mich. Asistieron a esta ceremonia de inicio de actividades el Secretario de Energía (SENER), Pedro Joaquín Coldwell, el Gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo, el Comisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán, Alfredo Castillo, el Director General del CICESE (Centro de Investigación Científica y Estudios Superiores de Ensenada) y representante legal del CEMIE-Geo, Federico Graf, el rector de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), Salvador Jara, y el Director de Operación de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Luis Carlos Hernández. Fueron invitados asimismo algunos senadores y diputados michoacanos invitados al evento, pero la mayor parte de los asistentes fueron los responsables de cada uno de los 30 proyectos que constituyen la cartera del CEMIE-Geo, todos ellos investigadores de la UMNSH, del CICESE, de la UNAM, de la Universidad de Guadalajara y del Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE).

El evento se llevó a cabo en el auditorio de la Residencia de Los Azufres, que depende de la Gerencia de Proyectos Geotermoeléctricos de la CFE, e incluyó intervenciones cortas de Federico Graf, José Manuel Romo, líder técnico del CEMIE-Geo, Salvador Jara y Alonso Gómez, este último a nombre de las empresas que participan en el Consorcio. Después se realizó la entrega simbólica de la primera ministración de fondos por parte del Fondo Sectorial de Sustentabilidad Energética SENER-Conacyt hacia el CICESE como institución líder del CEMIE-Geo, y del CICESE hacia la UMSNH. El día anterior se había hecho la transferencia bancaria de 293 millones de pesos al CICESE, y este a su vez transfirió 50 millones de pesos a la UMSNH. Esas cifras corresponden al gasto de los proyectos estimados para los primeros ocho meses de operación del CEMIE-Geo. Finalmente el Secretario de Energía dirigió un breve mensaje a los asistentes, con lo que concluyó el evento.

Nota 1 – Constitución del consorcio del Centro Mexicano de Innovación en Energía Geotérmica (Enero de 2014)

El 23 de enero de 2014 se llevó a cabo la primera reunión del consorcio del Centro Mexicano de innovación en Energía Geotérmica (CEMIE-Geo) en las oficinas del CONACyT en México, DF. La reunión fue convocada por el Director General del CICESE, en su carácter de representante legal de la institución líder del consorcio. En la junta se ratificó que el consorcio está integrado por 21 entidades, 12 de las cuales son instituciones académicas y 9 son empresas. Las entidades son las siguientes:

1. Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada (CICESE)

2. Centro de Geociencias de la UNAM (CGEO)

3. Instituto de Energías Renovables de la UNAM

4. Instituto de Geología  de la UNAM

5. Instituto de Geofísica de la UNAM

6. Instituto de Ingeniería de la UNAM

7. Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE)

8. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH)

9. Universidad Politécnica de Baja California (UPBC)

10. Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial (CIDESI)

11. Centro de Tecnología Avanzada, A.C. (CIATEQ)

12. Centro de Sismología y Volcanología de Occidente de la Universidad de Guadalajara (SisVoc)

13. Clúster de Energías Geotérmica y Renovables, A.C. (ClústerGEO)

14. Geocónsul, S.A. de C.V.

15. Geotem Ingeniería, S.A. de C.V.

16. Exploración, Perforación y Estudios del Subsuelo, S.A. de C.V. (EPYESA)

17. Geología, Minería y Consultoría, S.A. de C.V.

18. Especialistas en Turbopartes, S.A. de C.V.

19. Prados Camelinas, S.A. de C.V.

20. GS Energía, S.A. de C.V.

21. Generadores de Negocios en Energía Renovable y Ambientales, S.C.

En la reunión se informó oficialmente que la Comisión Federal de Electricidad (CFE), a través de su Gerencia de Proyectos Geotermoeléctricos (GPG) sería la institutción número 22 del consorcio.

En la reunión de enero se aprobó la estructura organizacional del consorcio, que estará encabezada por un Consejo de Administración, tres comités que asesorarán al Grupo Directivo, un Responsable Técnico y un Responsable Administrativo, y cuatro coordinaciones: una dependiente del Responsable Administrativo y tres del Responsable Técnico, según se ve en la gráfica siguiente:

El Consejo de Administración quedó integrado por diez miembros propietarios y diez suplentes, de la manera siguiente:

Institución o empresa

Representante propietario

Representante suplente

1. CICESE (Presidente) Federico Graef Ziehl Edgardo Cañón Tapia
2. IIE José Luis Fernández Zayas José David Nieva Gómez
3. UNAM Adalberto Noyola Robles Édgar Santoyo Gutiérrez
4. UNAM Gerardo Carrasco Núñez Francisco Valdés Galicia
5. UMSNH Salvador Jara Guerrero José Gerardo Tinoco
6. UMSNH Víctor Hugo Garduño Monroy Luis M. Villaseñor
7. ClústerGEO, AC Miguel Maza y Ferrer Alonso Gómez Sanz
8. Geocónsul, SA de CV Luis C.A. Gutiérrez Negrín Alfredo Mañón Mercado
9. BajaInnova, SA de CV Guillermo Cruz Eduardo Valtierra
10. CFE Magaly Flores Armenta Miguel A. Ramírez Montes

Notas: CFE: Comisión Federal de Electricidad.

El Responsable Técnico es José Manuel Romo Jones y el Responsable Administrativo es Leonor Falcón Omaña, ambos del CICESE. El Comité Asesor Internacional estará integrado por John W. Lund, Halldor Armannsson, Marcelo J. Lippmann, Paul Brophy, L.J. Patrick Brown y Noriyoshi Tsuchiya. Los responsables técnico y administrativo están preparando un convenio para la constitución legal del consorcio, así como los convenios de asignación de recursos.

Los recursos aprobados para el CeMIE-Geo son de 1,183 millones de pesos (aproximadamente 87.6 millones de dólares) de los cuales 958.6 millones serán aportados por el Fondo Sectorial SENER-CONACyT y 224.5 millones por las empresas e instituciones en forma de gastos concurrentes. Estos recursos se ejercerán a lo largo de cuatro años, empezando en 2014. Una de las primeras actividades del CeMIE-Geo será la realización de un workshop inicial, a celebrarse a fines de enero o principios de marzo próximo.

El Secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, en la ceremonia del 27 de febrero en Los Azufres.

El objetivo general del CEMIE-Geo es establecer una alianza academia-industria que promueva:

  • El desarrollo y la innovación en materia de geotermia.
  • La formación  de recursos humanos especializados.
  • El fortalecimiento de infraestructura y de laboratorios especializados que den soporte a la investigación y al desarrollo tecnológico.

Sus objetivos estratégicos son los siguientes:

  • Actualizar y dar a conocer el potencial geotérmico de México.
  • Afinar la tecnología para la exploración y caracterización temprana de recursos geotérmicos.
  • Fomentar el conocimiento de la geotermia entre el público empresarial y general.
  • Aumentar la eficacia y disminuir los costos de la tecnología para la construcción de pozos geotérmicos.
  • Desarrollar tecnologías menos costosas para el control de emisiones al aire ocasionadas por la generación eléctrica con recursos geotérmicos.
  • Desarrollar mejores tecnologías para generación de electricidad con recursos geotérmicos de baja, mediana y alta entalpía.
  • Promover el aprovechamiento directo del calor proveniente de recursos de baja y mediana entalpía, así como del calor residual de fluidos ya utilizados en las plantas geotérmicas en operación.
  • Asimilar y desarrollar tecnología para la explotación de recursos geotérmicos de muy baja permeabilidad, o de roca seca caliente.
  • Contribuir a mejorar la reglamentación para la explotación de recursos geotérmicos.
  • Restablecer y fortalecer programas nacionales de capacitación en geotermia.

Se definieron las siguientes siete metas:

Meta 1: Establecer la infraestructura mínima necesaria, a nivel nacional, para el desarrollo de proyectos específicos en el área de geotermia.

Meta 2: Generar los cuadros de personal adecuados para la realización de proyectos específicos en el área de geotermia.

Meta 3: Generar bases de datos y mapas actualizados de gradiente geotérmico, flujo de calor y provincias geotérmicas para la República Mexicana.

Meta 4: Actualizar las estimaciones del potencial de generación eléctrica de los sistemas geotérmicos mejorados en México.

Meta 5: Desarrollar nuevas metodologías instrumentales y de procesamiento integral de datos geofísicos, geológicos y geoquímicos para la caracterización de zonas geotérmicas, con vista a la explotación comercial.

Meta 6: Diseñar material adecuado para difundir el conocimiento de la tecnología geotérmica entre grupos selectos, tales como cámaras industriales, grupos de inversionistas, así como entre el público en general.

Meta 7: Establecer lazos empresariales con instituciones y compañías interesadas en desarrollar nuevas técnicas de perforación.

Recursos geotérmicos

March 15, 2012 By: admin Category:

La geotermia es el calor almacenado y generado en el interior de la tierra, cuya fuentes últimas son el decaimiento radiactivo de minerales de las rocas de la corteza y el calor remanente de la formación del planeta. Se estima que el calor almacenado en el interior de la tierra es de 12.6 billones de exajoules (12 x 1012 EJ), y el que se encuentra hasta una profundidad media de 50 km, en la capa conocida como litósfera, es de 5 mil 400 millones de exajoules (5.4 x 109 EJ). Este calor se disipa anualmente en la superficie terrestre a un ritmo de 1388 exajoules. El potencial técnico global para usos eléctricos se ha estimado entre 174 y 421 EJ anuales entre los 0 y los 5 km de profundidad, mientras que el potencial técnico para usos directos del calor se estima entre 10 y 312 EJ anuales. Como medida comparativa, el consumo mundial de energía primaria en 2010 fue de 532 EJ.

Hay varios tipos de recursos geotérmicos, como se observa en el cuadro que puede verse a continuación.

Los yacimientos geotérmicos comercialmente utilizados hasta la fecha para generar energía eléctrica son los de tipo hidrotermal y ubicación continental. Un yacimiento geotérmico hidrotermal se compone de una fuente de calor, un acuífero y la llamada capa sello. La fuente de calor es generalmente una cámara magmática en proceso de enfriamiento. El acuífero es cualquier formación litológica con la permeabilidad suficiente para alojar agua meteórica percolada desde la superficie. La capa sello es otra formación, o parte de ella, con una menor permeabilidad, cuya función es impedir que los fluidos geotérmicos se dispersen totalmente en la superficie. Para ver un modelo esquemático de un sistema geotérmico de tipo hidrotermal dé un clic aquí.

Formación de los yacimientos hidrotermales

Los recursos geotérmicos hidrotermales se localizan preferentemente en los límites entre las diversas placas tectónicas en las que está fragmentada la capa sólida más externa del planeta conocida como litósfera. Particularmente en los límites de tipo convergente, donde chocan entre sí dos placas y una se introduce debajo de la otra en un fenómeno conocido como subducción, es muy frecuente la formación de magmas que eventualmente pueden actuar como fuentes de calor para dar lugar a sistemas geotérmicos. Un modelo esquemático de este proceso se presenta al dar un clic aquí.

Udos directos e indirectos de la geotermia en el mundo

Como los sistemas geotérmicos se forman preferentemente en los bordes entre placas tectónicas, donde también suelen ocurrir fenómenos de vulcanismo y sismicidad, los países ubicados en o cerca de esos sitios son los que poseen más recursos geotérmicos.

Más de ochenta países utilizan la geotermia de manera directa para diversas aplicaciones (calefacción, balnearios, deshidratación de vegetales, invernaderos, secado de madera, bombas de calor, etc.). Los primeros cinco países con mayor capacidad instalada para usos directos de la geotermia en el mundo son los siguientes (datos a 2014):

  • China, con 17,870 megawatts térmicos (MWt)
  • Estados Unidos, con 17,416 MWt
  • Suecia, con 5,600 MWt
  • Turquía, con 2,886 Mwt
  • Alemania, con 2,849 MWt

La capacidad mundial en usos directos de la geotermia es de más de 70 mil megawatts térmicos. Más del 70% de esta capacidad corresponde a las llamadas bombas de calor geotérmico (GHP: Geothermal Heat Pumps), con un total de casi 50 mil megawatts térmicos, siguiéndole los balnearios y spas (9,140 MWt) y la calefacción doméstica y distrital (7,556 MWt). Los usos directos de la geotermia en el mundo, con datos a 2014, pueden observarse en la gráfica que aparece dando un clic aquí.

Sin embargo, sólo 23 países utilizan recursos geotérmicos para generar energía eléctrica. Esos países tienen una capacidad geotermoeléctrica instalada total de casi 13 mil megawatts, estando México en cuarto lugar, como se observa en el cuadro siguiente que incluye datos actualizados a fines de 2014. Se reporta en todos los casos la capacidad instalada, que no siempre es igual a la capacidad operativa o efectiva.

PAÍS

MW

1

Estados Unidos

3,525.0

2

Filipinas

1,870.0

3

Indonesia

1,341.0

4

México

1,055.2

5

Nueva Zelanda

1,005.0

6

Italia

916.0

7

Islandia

664.4

8

Kenia

594.0

9

Japón

519.0

10

Turquía

397.0

11

Costa Rica

207.1

12

El Salvador

204.4

13

Nicaragua

159.0

14

Rusia

81.9

15

Guatemala

52.0

16

Papúa-Nueva Guinea (Isla Lihir)

50.0

17

Portugal (Islas Azores)

28.5

18

China (Incluye Tibet)

27.0

19

Alemania

27.0

20

Francia (Isla Guadalupe y Alsacia)

16.0

21

Etiopía

7.0

22

Austria

1.4

23

Australia

1.0

TOTAL

12,748.9

La geotermia en México

Hay varios campos geotérmicos identificados en México, cinco de de los cuales se encuentran actualmente en operación. Cuatro de ellos han venido siendo operados por la nueva empresa productiva del estado, la Comisión Federal de Electricidad (CFE), y uno más por la compañía privada Grupo Dragón, SA de CV. La capacidad instalada total es de 1,055 megawatts, aunque la capacidad en operación efectiva es de sólo 877 megawatts, lo que representa el 1.5% de la capacidad eléctrica total del país a diciembre de 2014, en lo que se denominaba como el servicio público de energía eléctrica. La CFE tiene identificado otro campo más, denominado Cerritos Colorados, aunque la fecha no opera ninguna planta en él. Los cuatro campos operados por la CFE son los siguientes:

  • Cerro Prieto, B.C., con 720 MW de capacidad neta, constituida por cuatro unidades de 110 MW cada una, cuatro unidades de 37.5 MW cada una, una unidad de baja presión de 30 MW y cuatro unidades más de 25 MW cada una. Todas las unidades son a condensación, de un solo flasheo, excepto las de 37.5 MW que son de doble flasheo. Las cuatro unidades más antiguas de 37.5 MW cada una se encuentran actualmente fuera de operación, y por lo tanto la capacidad operativa (o capacidad efectiva) del campo es de 570 MW.
  • Los Azufres, Mich., con 221.6 MW de capacidad neta, constituida por seis unidades a condensación de flasheo sencillo (una de 52 MW, otra de MW y cuatro de 26.6 MW brutos), dos unidades a contrapresión de 5 MW cada una y dos unidades de ciclo binario de 1.6 MW cada una. A la fecha estas dos unidades de ciclo binario están fuera de servicio, con lo que la capacidad operativa es de 218.4 MW. La CFE planea instalar una unidad adicional de 25 MW.
  • Los Humeros, Pue., con 93.6 MW de capacidad instalada, integrada por ocho unidades a contrapresión de 5 MW cada una y dos unidades a condensación de 26.8 MW cada una. Sin embargo, cinco de las unidades de 5 MW no se encuentran en operación continua, sino que se utilizan como respaldo cuando alguna otra debe salir a mantenimiento, con lo cual la capacidad operativa o efectiva del campo es de 68.6 MW. Se encuentra en construcción una unidad adicional de 26.6 MW brutos, estando programada su entrada en operación comercial en el año 2016.
  • Las Tres Vírgenes, B.C.S., con 10 MW de capacidad constituida por dos unidades a condensación (flasheo simple) de 5 MW cada una.

El campo geotérmico de Cerritos Colorados, Jal., no cuenta con plantas en operación pero sí hay varios pozos perforados que han demostrado la existencia de un recuros geotérmico en el subsuelo, que la CFE estima en un mínimo de 75 MW.

Por su parte el Grupo Dragón ha instalado en el campo geotérmico del Domo San Pedro, Nay., un par de unidades a contrapresión de 5 MW cada una, que están operando comercialmente desde febrero de 2015. Adicionalmente, se encuentra en construcción una unidad a condensación de un flasheo de 25 MW de capacidad netos, programada para entrar en operación en 2016. Este es el primer campo geotérmico de propiedad y operación privada en México, desarrollado al amparo del antiguo marco regulatorio previo a la entrada en vigor de la reforma energética, en general, y de la Ley de Energía Geotérmica, en particular.

Los Azufres, Los Humeros, el Domo San Pedro y Cerritos Colorados se encuentran en diferentes porciones de la Faja Volcánica Mexicana, mientras que Cerro Prieto y Las Tres Vírgenes se localizan en la península de Baja California. Para ver su ubicación en en el mapa de México, donde también aparece la capacidad instalada y operativa de cada campo, dé un clic aquí.

El Domo San Pedro ha venido siendo desarrollado mediante un permiso de autoabastecimiento emitido por la Comisión Reguladora de Energía (CRE) bajo el marco regulatorio anterior. Pero la CRE también otorgó un permiso de pequeña producción para otro proyecto geotermoeléctrico, ubicado también en el estado de Nayarit, y que es desarrollado por una empresa conjunta entre la compañía perforadora Mexxus Drilling y la islandesa Rejkyavik Geothermal (Mexxus-RE).

Finalmente, en el poblado de Simirao, cerca del Lago de Cuitzeo, la empresa Prados Camelinas y la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo desarrollan un proyecto demostrativo de tipo solar-geotérmico, que incluye la instalación de una planta de ciclo binario de 300 kW.

Otros eventos

July 28, 2011 By: admin Category:

Aquí se anuncian próximos eventos geotérmicos de interés.

Se llevó a cabo el World Geothermal Congress 2015

Del 19 al 24 de abril de 2015 se llevó a cabo el congreso geotérmico mundial 2015 (WGC 2015) en el centro de convenciones y exposiciones de Melbourne, Australia. Este evento es organizado cada cinco años por la International Geothermal Association (IGA), a partir del primer congreso realizado en Florencia, Italia, en mayo de 1995. En esta ocasión los coorganizadores fueron las asociaciones geotérmicas nacionales de Australia (la Australian Geothermal Energy Association y el Australian Geothermal Energy Group) y de Nueva Zelanda (NZGA: New Zealand Geothermal Association), bajo el patrocinio principal de la compañía filipina Energy Development Corporation (EDC), y tuvo como tema central Views from down under – geothermal in perspective (la geotermia en perspectiva vista desde abajo). Cabe comentar que actualmente sólo queda activa una de las dos asociaciones geotérmicas de Australia, producto sin duda de la profunda crisis económica de la industria geotérmica en ese país.


El WGC2015 incluyó varios cursos cortos pre y post congreso. Así, hubo cinco cursos previos al congreso, cuatro de ellos realizados el 18 y 19 de abril en la Universidad de Victoria, campus Melbourne: Geothermal well drilling, completion and testing, Scaling and corrosion in geothermal development, Reservoir engineering and reservoir management, y Electricity generation from low-temperature geothermal resources. El quinto curso pre-congreso fue Reducing drilling risk, impartido entre el 17 y el 19 de abril en Melbourne y financiado por el Banco Mundial. El único curso posterior se llevó a cabo en Taupo, Nueva Zelanda, del 26 al 28 de abril, y se tituló Geothermal policy and implementation – The New Zealand example.

También se desarrollaron viajes de campo, dos previos al congreso (Victorian geothermal excursion, del 15 al 18 de abril, y Victorian one day hot spring excursion el 18 de abril), así como tres posteriores en Nueva Zelanda (Powerful Landscape y Glorious Geothermal Energy, del 27 al 29 de abril, y Lord of the Rings and Hobbits Middle Earth Adventure, del 27 al 30 de abril). El programa para acompañantes incluyó una visita de cuatro horas al centro de Melbourne llamada Majestic Melbourne Tour, organizada el 20 de abril.

Como eventos sociales hubo un brindis para todos los asistentes la noche del primer día del congreso, el 20 de abril, llamado Welcome Carnival, y una cena oficial la noche del segundo día, que se desarrolló en Crown Palladium, a un par de cuadras del centro de convenciones. El brindis de bienvenida se ofreció en la sala de exhibición compuesta por 60 stands, donde 43 compañías geotérmicas, centros de investigación, agencias y asociaciones nacionales e internacionales y gobiernos expusieron sus productos y servicios. Entre las compañías resaltaron EDC, Ormat Technologies, PowerChem, Alstom, Exergy, Nalco, Atlas Copco, Fuji Electric, y Toshiba. Nueva Zelanda e Islandia presentaron stands nacionales con sus respectivas compañías e institutos: Contact Energy, Jacobs New Zealand, Leapfrog, GNS Science, the Geothermal Institute, Mighty River Power, entre las neozelandesas, así como Iceland Drilling, ISOR, Iceland Geothermal, Landsvirkjun, Mannvit y Orkustofnun entre las islandesas. El Centro Alemán de Investigación en Geociencias (GFZ) montó también un amplio stand.

Vista de la ceremonia inaugural. Foto ThinkGeoEnergy.

La sesión inaugural ocurrió en el salón plenario del centro de convenciones y empezó con el colorido saludo tribal en lengua nativa de los pueblos de Nueva Zelanda (maoríes de la zona de Rotorua) y Australia (aborígenes de la tribu Wurundjeri). Fue moderada por Barry Goldstein, presidente del comité organizador del congreso por parte de la asociación geotérmica australiana, y tuvo como oradores principales a Simon Bridges, ministro neozelandés de energía y recursos naturales, Kylia White, subsecretaria de la división de energía y recursos de la tierra, Spence McClintock de Mighty River Power, y Juliet Newson, presidenta de la IGA, quien ofreció una breve bienvenida. Continuó después otra sesión plenaria, moderada por Roland Horne, que estuvo constituida por seis presentaciones a cargo del propio Horne, Juliet Newson quien habló sobre el futuro de la energía geotérmica, Ruggero Bertani y John Lund presentando el estado actual de la geotermoelectricidad y los usos directos de la geotermia en el mundo, respectivamente, a partir de los reportes nacionales de cada país. Esta segunda sesión plenaria terminó con la presentación de los reportes nacionales de los países huéspedes, Australia y Nueva Zelanda, a cargo de Graeme Beardsmore y Brian Carey, respectivamente.

Saludo maorí en la inauguración del WGC 2015. Foto ThinkGeoEnergy.

A partir de entonces se desarrollaron las ponencias técnicas en las que se presentaron poco más de 1300 trabajos técnicos, la mayor parte de manera oral en presentaciones de 20 minutos cada una, incluyendo cinco minutos para preguntas y respuestas, arregladas en 12 sesiones paralelas que se llevaron a cabo de manera simultánea en otras tantas salas del enorme centro de convenciones y exposiciones de Melbourne. Las sesiones orales se agruparon en los siguientes temas principales: Reportes Nacionales (country updates), Geofísica, Ingeniería de Yacimientos, Sistemas Geotérmicos Mejorados, Aspectos Ambientales y Sociales, Generación Eléctrica, Exploración, Bombas de Calor Geotérmico, Perforación y Terminación, Aspectos Legales y Regulatorios, Usos Directos, Geoquímica, Calefacción Distrital y Agricultura, Economía y Financiamiento, Ingeniería de Producción, Tecnologías de Inyección, Colaboración Internacional, Evaluación de Recursos, Software para Usos Geotérmicos, IDDP (Proyecto Internacional de Perforación Profunda), Casos Históricos, Salud, Turismo y Balneología, Precios de la Energía y Políticas, Manejo de Campos, Sustentabilidad, Corrosión e Incrustación, Estrategias de Negocio, Calor de Campos Petroleros, Hidrogeología, Acuíferos Calientes Sedimentarios, Educación Geotérmica, Extracción de Minerales y Procesado, Sistemas Integrales de Energía e Innovación. Los temas con mayor cantidad de trabajos fueron Ingeniería de Yacimientos (con 16 sesiones y unos 80 trabajos presentados oralmente), Geofísica (con 14 sesiones y 70 trabajos), Exploración (con 13 sesiones y 65 trabajos), Geoquímica (12 sesiones y 60 trabajos), Geología, Generación Eléctrica, Evaluación de Recursos y Sistemas Geotérmicos Mejorados (con 10 sesiones y unos 50 trabajos cada uno). Hubo además dos sesiones para la presentación de trabajos en modalidad de póster, con 149 trabajos en la primera y 121 en la segunda, para un total de 270 trabajos.

Foto: ThinkGeoenergy

En la sesión de clausura, conducida de nuevo por Barry Goldstein, se leyó la Declaración de Melbourne y se realizó la invitación oficial al WGC 2020, que se habrá de llevar a cabo en Reikiavik, Islandia. Además de las sesiones técnicas y plenarias, el WGC 2015 incluyó dos sesiones de panel y una gran cantidad de eventos especiales y colaterales. Las dos sesiones de panel se realizaron en el salón plenario en las mañanas del miércoles 22 y del viernes 24 de abril. La primera se tituló Community and Indigenous Involment in Geothermal Project y fue moderada por Jim Lawless y Masami Nakagawa, mientras que la segunda fue un panel dedicado a la International Renewable Energy Alliance (REN Alliance), de la cual es parte la IGA, moderada por Rosalind Archer, directora del Instituto Geotérmico de la Universidad de Auckland.

Los eventos especiales y colaterales se desarrollaron desde el domingo 19 de abril hasta el 2 de mayo. Entre ellos estuvo una reunión del grupo Women in Geothermal (WING), un Foro Internacional sobre Regulación Sanitaria y de Seguridad en Geotermia, un Foro Latinoamericano convocado por estudiantes de la Universidad de Auckland, un Foro de Donadores y Socios de Desarrollos Geotérmicos Internacionales, un Foro sobre la geotermia en África, una reunión para presentar la iniciativa de la Global Geothermal Alliance que promueve la IRENA, la presentación del código de buenas prácticas para la perforación de pozos geotérmicos profundos, la reunión de representantes del Anexo 8 de la IEA-GIA, reuniones de los comités de Recursos y Reservas, Programación y Planeación y Educación de la propia IGA, un foro relativo a las especificaciones geotérmicas para el sistema de la UNFC, y un evento para celebrar el 25 aniversario de la fundación de la IGA, en el que se entregaron reconocimientos a los promotores, fundadores y algunos miembros destacados de los primeros 25 años de actividades de la IGA. Eventos posteriores al congreso y realizados en Nueva Zelanda incluyeron la Jornada Geotérmica Neozelandesa el 27 de abril, realizada en Rotorua, la reunión del comité ejecutivo del IEA-GIA que se efectuó en Taupo, así como reuniones de los anexos 1, X1 y VIII del IEA-GIA y una conferencia sobre bombas de calor geotérmico en Auckland.

Recepción en el stand de Islandia de la exhibición adjunta al WGC 2015. Foto ThinkGeoEnergy

Entre los asistentes al congreso y a los cursos, se reportó una asistencia total de poco más de 1600 personas, lo que representa la mayor participación en la historia de los congresos geotérmicos mundiales. De México asistieron unas 25 personas, entre personal de la Gerencia de Proyectos Geotérmicos de la Comisión Federal de Electricidad, el Instituto de Investigaciones Eléctricas, el Centro Mexicano de Investigación en Energía Geotérmica (CeMIE-Geo), la Secretaría de Energía, el Centro de Investigación en Energía (CIE), y compañías privadas como Grupo Dragón, Grupo ENAL y Geocónsul.

Otros materiales

April 24, 2009 By: admin Category: 4. Otros materiales

En esta sección se incluyen materiales y publicaciones no periódicas de interés geotérmico.


- REN 21. Comunicado de Prensa: Reporte Global sobre el Estado de las Energías Renovables 2014: Principales hallazgos.

IFC-IGA Geothermal Exploration Best Practices: A Guide to Resource Data Collection, Analysis and Presentation for Geothermal Projects.

Guía en inglés con las mejores prácticas en la exploración geotérmica, publicada por la IGA Service Company y respaldada por diversas instituciones, entre ellas la Asociación Geotérmica Mexicana.


- Update of the Geothermal Potential in Mexico.

Artículo preparado por Luis C.A. Gutiérrez Negrín y publicado en 2012 en las Transactions del Geothermal Resources Council.

- Capítulo 4 (Geothermal Energy) del Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change (SRREN), publicado en 2011 por el Grupo de Trabajo III del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU (IPCC: Intergovernmental Panel on Climate Change).

- Geothermal Roadmap.

Publicación de la Agencia Internacional de Energía (IEA: International Energy Agency) en 2011.


- Bombas de calor geotérmico.

Archivo en formato pdf con datos sobre bombas de calor y posibilidades de instalación en México.


- Declaración de Bali.

Declaración aprobada en el World Geothermal Congress 2010. Versión en español.


- Fotografías de congresos.

Archivo en formato pdf con fotografías de los congresos más recientes de la AGM, incluyendo el de 2012.


- Manual de Geotermia.

Texto preparado por José Luis Quijano León en 2007. Archivo en formato pdf.


- Current Status of Geothermics in Mexico.

Artículo preparado por Luis C.A. Gutiérrez Negrín, Raúl Maya González y José Luis Quijano León para el World Geothermal Congress 2010. Archivo en formato pdf.


- Geothermal Power Generation in the World 2005-2010-Update Report.

Artículo preparado por Ruggero Bertani para el World Geothermal Congress 2010. Archivo en formato pdf.


- Direct Utilization of Geothermal Energy 2010-Worldwide Review.

Artículo preparado por John Lund, Derek Freeston y Tonya Boyd para el World Geothermal Congress 2010. Archivo en formato pdf.


- Energías renovables para generar electricidad.

Tríptico preparado por la Gerencia de Proyectos Geotermoeléctricos de la CFE en 2005. Archivo en formato pdf.

Premio Pathé

March 26, 2009 By: admin Category:

A partir de su XIII Asamblea General, la AGM instituyó el Premio Pathé, el cual se entrega anualmente a una persona que de manera destacada se haya desempeñado un mínimo de 15 años en el ámbito de la geotermia mexicana y cuya trayectoria, merecimientos o aportes se consideran relevantes. Los galardonados a la fecha son los ingenieros Héctor Alonso Espinosa (Premio Pathé 2005), Sergio Mercado González (Premio Pathé 2006), Arturo González Salazar (Premio Pathé 2007), Bernardo Domínguez Aguirre (Premio Pathé 2008), Alfredo Mañón Mercado (Premio Pathé 2009), Rubén Reyes Suárez (Premio Pathé 2010), Antonio Razo Montiel (Premio Pathé 2011), Víctor Manuel Arellano Gómez (Premio Pathé 2012) y Alejandro Oropeza Quiroz (Premio Pathé 2013, entregado post mortem).


Héctor Alonso Espinosa es ingeniero geólogo, nacido en Puebla en 1936. Realizó cursos de especialidad en geotermia en Larderello, Italia, y en Wairakei, Nueva Zelanda. Empezó a trabajar en la geotermia desde 1958 como asesor de la entonces Comisión de Energía Geotérmica. Entre 1977 y 1989 ocupó los cargos de Coordinador Ejecutivo de Cerro Prieto y Gerente de Proyectos Geotermoeléctricos, en la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Sergio Mercado González es ingeniero químico de profesión, involucrado en la geotermia desde los años sesenta. En 1977 ingresó al Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE) donde fundó el Departamento de Geotermia y lo dirigió hasta 1984. En 1982 realizó una inmersión a 2 mil 600 metros de profundidad en aguas del Océano Pacífico a bordo del minisubmarino Alvin y descubrió una zona de chimeneas geotérmicas submarinas.

Arturo González Salazar es ingeniero geólogo, nacido en Coatepec, Ver., en 1936. Trabajó para la CFE entre 1956 y 1988, siendo Subjefe del Departamento de Geotermia de la CFE, Jefe del mismo entre 1977 y 1981 y Subgerente de Estudios entre 1981 y 1988. En 1992 fundó, junto con otros colegas, la compañía consultora Geocónsul.

Bernardo Domínguez Aguirre es ingeniero petrolero, y nació en Guanajuato en 1929. A partir de 1964 se involucró en la geotermia con la entonces Comisión de Energía Geotérmica. En 1971 ingresó a la CFE donde fue Superintendente de Explotación en Cerro Prieto y Jefe del Departamento de Perforación de la GPG. Fue Presidente de la Asociación Geotérmica Mexicana entre 1995 y 1996.

Alfredo Mañón Mercado es ingeniero químico, nacido en El Oro, México, en 1941. Trabajó en la entonces Comisión de Energía Geotérmica y en 1971 ingresó a la CFE, donde fue Coordinador Ejecutivo de Cerro Prieto entre.1982 y 1989. Fue también Jefe del Departamento de Protección Ambiental de la GPG. Actualmente es consultor privado y socio de Geocónsul, SA de CV.

Ramón Reyes Suárez es ingeniero químico, egresado en 1959 del Instituto Politécnico Nacional. Trabajó en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de 1976 a 1991 donde se desempeñó Coordinador Ejecutivo del Campo Geotérmico de Los Azufres, Mich. (1982-1989), y como Jefe del Departamento de Perforación de la Gerencia de Proyectos Geotermoeléctricos (1989-1991). Fue Director Técnico de COPERLASA.

Antonio Razo Montiel es ingeniero geólogo egresado en 1959 de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, con una maestría en Geofísica de Exploración en el Instituto de Geofísica de la UNAM en 1972. Trabajó en la CFE durante más de treinta años en las áreas de geotecnia y geotermia, llegando a ser Jefe del Departamento de Exploración y Subgerente de Estudios. Posteriormente fue Jefe del Programa de Geotermia de la OLADE.

Víctor Manuel Arellano Gómez es Ingeniero en Energía egresado en 1978 de la Universidad Autónoma Metropolitana y Maestro en Ciencias en Ingeniería Industrial. Ingresó al Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE) en enero de 1979 y desde 1992 a la fecha es gerente de su Departamento de Geotermia. Desde 1987 es Investigador Nivel II del Sistema Nacional de Investigadores. Ha sido Presidente de la AGM (1994-1995) y miembro del consejo editorial de las revistas Geotermia y Geothermics.

Alejandro Oropeza Quiroz (qepd) fue un ingeniero civil que trabajó en la Gerencia de Proyectos Geotermoeléctricos (GPG) dedicando muchos años a la construcción de diversas plantas geotérmicas en los campos mexicanos de Cerro Prieto, BC, y Los Azufres, Mich. En la GPG fue Jefe del Departamento de Ingeniería y Diseño y Subgerente de Ingeniería teniendo a su cargo el diseño y supervisión de la construcción de diversos proyectos y plantas geotérmicas.

José Luis Hernández Galán es Ingeniero Mecánico egresado de la ESIME, IPN, en donde posteriormente impartió la materia de Diseño de Plantas Térmicas. Durante 23 años laboró en la iniciativa privada y durante otros 17 años en el Instituto de Investigaciones Eléctricas. Durante cinco años fue Subdirector de Proyectos en el Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica (FIDE). Es autor del libro El Aprovechamiento de la Energía de la Tierra.

Si es usted miembro de la AGM y desea proponer la candidatura de alguna persona para la próxima entrega del Premio Pathé, por favor envíe un mensaje a la dirección siguiente, anexando un archivo en Word con un breve currículum de su candidato y las razones por las que usted lo propone. El Consejo Directivo tomará en cuenta todas las propuestas.

Dra. Georgina Izquierdo Montalvo: gim@iie.org.mx

Ing. Abraham Molina Martínez: abraham.molina@cfe.gob.mx


Congreso 2015

March 26, 2009 By: admin Category:

Se realizó el XXII Congreso Anual de la AGM

(Cuernavaca, Mor., 10-11 de marzo de 2015)

Durante la XXI Asamblea Anual de la Asociación Geotérmica Mexicana, realizada en Morelia, Mich., el 25 de octubre de 2013, se acordó que el siguiente congreso (y asamblea) anual, que corresponde al número XXII, se pospusiera hasta el primer semestre de 2015 en lugar del segundo semestre de 2014, y que a partir de entonces el congreso y asamblea se continuara realizando el primer semestre de los años subsecuentes.

Así, entre el 10 y 11 de marzo de 2015 se llevó a cabo el XXII congreso anual de la AGM, que tuvo 150 asistentes, 31 ponencias y conferencias técnicas orales y 10 presentaciones póster. El evento se realizó en el auditorio Ing. Fernando Hiriart Balderrama del Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE), en Cuernavaca, Mor. El congreso incluyó un curso-taller previo el 9 de marzo, titulado Geoquímica para la Exploración y Explotación de Recursos Geotérmicos, impartido por el Dr. Mahendra Pal Verma, investigador del IIE. Hubo 31 participantes registrados en el mismo que fueron estudiantes e investigadores jóvenes de los institutos de Ingeniería y de Geofísica de la UNAM, de la ESIA del IPN, la UANL, el CICESE y varios becarios del IIE. A 26 de ellos la cuota de inscripción fue financiada completamente por la International Geothermal Association (IGA). El curso-taller se impartió en ocho horas efectivas en un salón del propio IIE, e incluyó la entrega de diversos programas de software para la aplicación de geotermómetros y modelos.

El congreso fue inaugurado el 10 de marzo por el Director Ejecutivo del IIE, José Luis Fernández Zayas, a quien acompañaron en el presídium Magaly Flores Armenta, encargada de la Gerencia de Proyectos Geotermoeléctricos de la CFE, y José Manuel Romo Jones, líder técnico del CeMIE-Geo, además de otros funcionarios del gobierno del estado de Morelos, del propio IIE y de la vicepresidenta y presidente de la AGM. Se leyó un saludo de Juliet Newson, presidenta de la IGA, y se presentaron cuatro conferencias invitadas por parte de Magaly Flores (Perspectivas de la nueva empresa productiva del estado en el desarrollo de la geotermia), Wilfred Elders (The offshore potential of geothermal resources of USA and Mexico), José Manuel Romo Jones (El Centro Mexicano de Innovación en Energía Geotérmica: Avances y Retos), y Juan Luis del Valle (Perspectivas de desarrollo privado con la nueva Ley de la Industria Geotérmica). Las ponencias técnicas abarcaron temas de exploración, geología, modelado y simulación, geoquímica, ingeniería de yacimientos, manejo de campos, impacto ambiental, perforación, usos directos e incrustaciones, entre otros. Los ponentes fueron una mezcla de expertos geotérmicos con años de experiencia en sus respectivos campos y de jóvenes con pocos años en el ambiente geotérmico, que en su mayor parte provinieron de la CFE y el IIE, además de la UNAM, el IPN, el CICESE y compañías privadas.

Al finalizar las sesiones técnicas del primer día del congreso se realizó una breve ceremonia en la que se entregó el Premio Pathé 2015 a José Luis Hernández Galán, así como un reconocimiento especial a Marcelo J. Lippmann. Hernández Galán es un ingeniero mecánico actualmente jubilado que fue jefe del Departamento de Ingeniería Mecánica del IIE durante 17 años, además de haber sido subdirector de proyectos del Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica (FIDE), con un par de libros publicados sobre geotermia. Fue además fundador de la AGM y de la IGA. Marcelo J. Lippmann es un geólogo argentino residente en California, jubilado del Lawrence Berkeley National Laboratory en 2005 y después re-contratado a tiempo parcial en el mismo laboratorio, donde fue jefe del programa geotérmico entre 1985 y 2000, además de ser actualmente editor emérito de Geothermics. Eduardo Iglesias recibió este reconocimiento a nombre de Marcelo Lippmann.

Al finalizar el congreso, se llevó a cabo en el mismo auditorio del IIE la XXII Asamblea General Ordinaria de la AGM, en la que el presidente saliente, Luis C.A. Gutiérrez Negrín, presentó un informe sobre el estado actual de la asociación, que se encuentra en el mejor momento de sus 22 años de existencia, tanto en número de afiliados como en recursos económicos. Se llevó a cabo también la elección del nuevo Consejo Directivo 2015-2017, que ahora estará encabezado por Georgina Izquierdo Montalvo como Presidente, Abraham Molina Martínez como Vicepresidente, Emigdio Casimiro Espinoza como Secretario y Mirna Tello López como Tesorera.

El congreso fue patrocinado por instituciones como la CFE y el IIE, asociaciones como la IGA, y empresas privadas como Grupo Dragón, Grupo ENAL, Industrias Químicas Falcón, WestJEC y Geocónsul.

A continuación algunas fotos del evento.

Curso pre congreso

Ceremonia de inauguración.

Asistentes a la ceremonia de inauguración.

Registro e inscripciones

José Luis Hernández recibe el Premio Pathé 2015 de manos de Antonio Razo.

Eduardo Iglesias (izquierda) recibe el reconocimiento a Marcelo Lippmann de manos de Héctor Alonso.

Asistentes al congreso, entre ellos Emigdio Casimiro y Georgina Izquierdo (a la izquierda), actuales Secretario y Presidente de la AGM.

Foto grupal del XXII Congreso de la AGM, en jardines del IIE en Cuernavaca.